如何判断一个交互作品的专业性？
1. 设计流程完整、方法得当
设计是有章法的，我们总结了那么多设计流程，设计方法论，就是希望设计师能够学习借鉴，并运用到自己的设计作品中，让设计作品从片面走向严谨，从主观走向客观。当我们审视交互作品时，是否遵循设计思维的工作流程，是否采用合适的设计理论指导，这种可视化的展现你思考过程的形式，成为快速筛选专业作品集的第一层漏斗，如果作品集里只有线框图肯定是无法通过第一关作品集扫描的。
2. 设计目标拆解合理，策略得当
设计首先是要做正确的事情，简单清楚的阐述项目背景和业务目标后，我们会看一下设计分析（包括用户分析+竞品分析+数据分析）的结论，结合二者 check 设计目标的合理性，设计策略与目标的匹配度，设计目标的推导及设计策略的制定，可以反映出交互设计师的逻辑推导能力和专业拆解能力。
3. 任务流程的创新性
任务流程的创新是相对大尺度的设计创新，如果能在某个高频用户任务上一步直达，快速提升用户效率，往往可以产生业务飞跃性的结果和用户惊喜，这能够反应出设计师们的创新能力。
4. 交互细节的专业性
交互细节的专业性更多的体现在日常的设计实践中，它将在在项目团队内部塑造我们的专业形象。我将交互细节的专业性，又拆解成 3 重因素：完备性、精准性和直观性。
完备性是基础，设计师需将所有的交互逻辑和细节都进行阐述，避免缺失，徒增沟通成本和项目工期。
精准性是标准，在描述完备的基础上，要尽可能精炼，准确，通俗易懂，不啰嗦冗余，减少大家的阅读负担，避免理解歧义。
直观性是进阶，要将我们的项目成员也当做是用户，将交互文档主次呈现清晰，并尽可能的可视化，避免所有东西都用文字传达，提升项目成员的阅读+理解效率和体验。
下面我们就将完备性、精准性和直观性分开来阐述：
1. 完备性
因为交互设计的核心工作集中在架构层和框架层，所以我们的交互自检表也主要围绕这两层来展开。
① 结构层
结构层由内到外，由整体到局部我将其划分为 3 个模块：信息架构、流程设计和交互设计。
在信息架构层面主要关注以下 5 点：
1.整体信息架构是否清晰易理解，可拓展？
2.导航模式是否清晰，易理解？
3.页面中信息层级是否清晰合理？
4.信息视觉流是否流畅？ 文本和图片标签是否简洁、通俗易懂？
5.是否考虑引入搜索的必要性及搜索的权重？
在流程设计上主要关注以下 8 点：
1.新功能是否需要引导，形式是否合适？
2.是否有其他相似的任务流程？是否可复用之前的流程？
3.是否能方便的找到每一步的操作入口，并正确的操作？
4.操作反馈是否能被用户注意到，并正确理解？
5.操作后是否能很方便的撤销？
6.逆向流程的设计是否有特殊考虑？
7.操作是否需要申请授权？未授权如何呈现？
8.任务被中断后是否保存进度和状态，如何继续？
在交互设计上主要关注以下 8 点：
1.高频操作的功能是否在拇指自然操作的热区范围内，且热区足够？
2.是否需要设计动效，增强页面元素或页面间的逻辑关系？
3.是否考虑了误操作的情况和容错性？
4.手势使用是否符合用户认知？是否与系统手势冲突？
5.系统反馈是否需要一段等待时间，如何将处理状态传递给用户？
6.操作时和操作后是否有明显的状态变化让用户感知到操作正在/已经生效？
7.操作成功的状态反馈是否符合用户预期，可否增强用户的情感反应？
8.是否考虑操作失败的处理逻辑？能否帮助用户尽快从错误中恢复？
2. 精准性
精准性和完备性其实都在交互自检表中同时体现了。完备强调完整无遗漏缺失，精准强调的是清晰准确、精炼、无歧义。比如标签命名、图标选择、文案表达、控件选择都强调要精准，选择最合适的元素、文案、数据形式、控件、布局和结构，让界面设计更加符合用户认知和操作习惯。
3. 直观性
直观性主要是对交互文档形式的要求，当我们的交互逻辑和描述面面俱到且准确精炼之后，更高一级的要求就是要直观。通过合理的信息分类、组织以及可视化的方法让交互文档的信息传递更直接。
